Другого народа у меня для вас нет...

Еще никто убедительно не доказал, что программа «За стеклом» - это плохо. Зато собратья по перу доказали, что оценивать подобные феномены они не умеют. Ну и визг же поднялся! Сколько эмоций, сколько темперамента! Помнится, так же некогда освистывали газету «Московский Комсомолец». А сейчас ничего. И даже термином «Паша-Мерседес» пользуются. И термином ВВП. Их нам подарили журналисты этой газеты. Теперь вот уже нашли научное объяснение, классифицировали, так сказать. «Издание бульварное, «желтое», но такая у него ниша на информационном поле».

Классифицировать «За стеклом» никто пока не удосужился. СМИ оказались не способны оценить феномен популярности и уподобились обычным гражданам. Правда, при этом воспользовались преимуществом. Можно говорить на всю Россию. В результате мнения журналистов, ничем не отличные от разговоров на кухне, резко поляризовались. Одни хвалят, другие ругают. Понять, почему 55% опрошенных молодых людей считают «За стеклом» хорошим шоу, никто не посчитал нужным. Один мой коллега решил: «Давай-ка и я по этому поводу «поковыряю в носу». Прошу меня извинить великодушно, но когда ковыряешь в носу - по поводу ли нового шоу или по поводу Пушкина и Толстого - ничего кроме..., ну сами понимаете, не наковыряешь.

Странно, что никто не заметил, что в России появилась первая программа, которая не просто ориентируется на представление о современном телевидении, как «фоновом», но именно использует это качество. Поясню, «фоновое телевидение» - это термин, который определяет, как аудитория воспринимает информацию идущую из «ящика». Есть исследования, согласно которым современный человек занимается своими делами - гладит, готовит, ест, воспитывает ребенка, ну и так далее, - а телевизор все время работает. Создает фон. Современный человек отвлекается на то, что вдруг звучит что-то неожиданное или идет мелькание ярких красок. Клип. Рекламщики это прекрасно знают. Их клипы, их тексты, выбивающиеся из общего уровня звука других передач, уже давно многих раздражают.

«Раскрутка» шоу «За стеклом», анонсирование «клубнички», скандала изначально заставляет зрителя оставить в качестве фона именно канал ТВ-6. Пусть сейчас, в данную минуту, ничего интересного, но ведь будет же. Это как анекдот. Все слушают до конца любую нудятину, потому что в конце будет смешно. По-моему, здорово придумано.

По поводу того, что многие любят подглядывать, говорилось так много, что повторяться уже не хочется. Но хотел бы заметить, что кино пытается воссоздать для нас кусочек жизни со всеми человеческими проблемами, оно тоже исповедь сценариста, режиссера, актеров. И никого это не возмущает. А здесь не придуманный, не приукрашенный - кусок реальной жизни.

Стоит оценить и саму идею, и подготовку к ее воплощению. Был такой замечательный французский фильм «Американский дядюшка». Три новеллы, каждую предваряет эксперимент над крысами и пояснения ученого, что происходит с животным при таких-то обстоятельствах. А потом то же самое зритель наблюдает в жизни людей, которых играют актеры. Страшно интересно. А в «За стеклом» как бы без крыс и на живых людях. По-моему, психологи должны были не отходить от экранов. Поведение человеческой особи в условиях запланированного конфликта. Ведь «яблоко раздора» было заявлено изначально. Класс! Научный эксперимент, за которым наблюдает вся страна. Великолепное шоу!

Лично я захотел переключить канал через четыре минуты. Начал испытывать страшное неудобство за людей, которые были на экране. Моя жена потребовала, чтобы я переключил на другой канал через семь минут. Но я мужественно смотрел и следил за часами, когда последует реакция сына. Ее не последовало. Вообще никакой. Можно сделать вывод: на годовалых детей программа «За стеклом» не влияет.

А вот, думаю, лет через десять будут проблемы. Точнее они будут все дальнейшие годы. Надо суметь научить сына, что человек не может позволить уподоблять себя крысе. Что публичные исповеди - это глупо и пошло. Что все естественное и небезобразное необязательно делать на площади. Ну не вызывает симпатии у меня человек, который выходит погадить, скажем, к Зимнему дворцу, хотя в самом желании ходить в туалет ничего неестественного и ненормального нет. Но это я могу объяснять ему. И начинать надо сейчас. Детей можно воспитывать пока они помещаются поперек лавки, а когда только вдоль - поздно.

Тем, кто это смотрит и тем, кто это производит, объяснять что-либо поздно и бессмысленно. Это их право смотреть. Им нравится. Так сложилось. Как замечательно выразился Богдан Титомир, «пипл хавает». Этот «пипл» есть во всех странах и во все времена. Вопрос только в его проценте от общей численности населения. И что требовать от страны, где этот процент крайне высок. Где общество не умеет и, главное, не хочет защищаться от вещей и явлений, выходящих за рамки этики и морали. В интервью «Росбалту» Кирилл Набутов заявил, что «За стеклом» - просто журнал «Мурзилка» по сравнению со многими другими вещами, которые у нас показывают. Прав, что скажешь. Так ведь и задохнулась попытка поставить под контроль рекламу на телевидении, хотя, сколько гневных слов сказано в адрес средств от диареи. В Москве чуть ли не месяц на улицах стояли рекламные щиты. Крупным планом голый женский зад и подпись «Твои любимые пельмешки». Реклама пельменей. Я их как-то даже стал меньше покупать. А чего стоит информационная программа «Голая правда». Новость - ведущая сняла блузку, еще новость - колготки. Зато какие рейтинги! В общем, перечисляя, можно плавно укатиться в полное занудство. В конце концов, на пульте телевизора достаточно кнопок.

Еще три-четыре года назад некоторые аналитики, исследуя тенденции развития телевидения в России и состояние общества, предсказывали, что скоро появится теле-шоу типа «Бегущий человек». Напомню, это фильм с Арнольдом Шварценеггером, где в центре телевизионная программа: весь город охотится за преступником, приговоренным к смерти. Уйдет от погони - будет жить. Участие принимают все, и все имеют возможность попасть в объектив телекамеры. Так вот «За стеклом» - это что-то близкое. Те же аналитики предсказывали, что появится ответное шоу с условным названием «Моральный патруль». Его пока нет, но СМИ с успехом восполняют сейчас эту функцию своими возмущенными криками.

Собственно, повторюсь, абсолютно естественно появление «За стеклом». Ну, что можно требовать от массы, если лучшая ее часть - гражданское общество - выдает такие перлы, что хоть криком кричи. Вот выдержка из пресс-релиза одной женской организации, принимавшей участие в Гражданском форуме. Дословно: «Объединяет 250 активисток и охватывает своим движением миллионы женщин и детей во всех странах мира, регулярно принимает участие в глобальных встречах женщин на высшем уровне». Вот так. Это наша страна, и наши сограждане. Наш народ. А тем, кому это не нравится, хочу напомнить историю. Или, скорее, анекдот. Говорят, однажды к товарищу Сталину пришла группа советских писателей и горько посетовала, что не понимает народ произведений высокой культуры. Великий вождь всех народов пожевал свою легендарную трубку и изрек: «Другого народа у меня для вас нет».

Петр Гудков.
ИА «Росбалт».