Гласность – это черепаха, ползущая к свободе слова

Александр Осипов, 32 года. Эксперт-журналист Фонда защиты гласности. Более десяти лет в журналистике. Занимался в основном расследованиями в независимых СМИ. Фонд защиты гласности обеспокоен ростом конфликтов в регионах во время предвыборных кампаний.

Судя по количеству обращений за помощью и сообщений прессы, взаимоотношения органов власти и части независимых СМИ в Псковской области выходят за рамки цивилизованных и отчасти противоречат федеральному законодательству. Поэтому с 12 сентября по 12 ноября 2000 года за ходом избирательной кампании будет наблюдать представитель Фонда защиты гласности Александр Осипов в рамках специального проекта «СМИ и выборы в Псковской области».

- Александр Владимирович, дела у нас настолько плохи, что понадобился специальный проект?

- Мы ведем постоянный мониторинг конфликтов по России, гонения на журналистов есть везде, но ваш регион все же особый, тем более, что ситуация накладывается на выборную кампанию, отчего еще более усугубляется. Вот мы и решили поглубже разобраться, обобщить и сделать выводы.

- Значит ли это, что вы будете не просто наблюдать за процессом, но и в некоторых случаях вмешиваться, то есть фактически заниматься журналист-ским расследованием?

- Можно сказать и так. Если говорить официально, то в мои задачи входит отслеживание конфликтов, участниками которых являются СМИ региона. Выяснение позиций сторон, сбор документации, сопровождающей развитие конфликта, в том числе и юридической. Далее я должен сообщить всю собранную информацию в Фонд защиты гласности для опубликования в центральных СМИ и Интернет-странице. Юристы Фонда займутся анализом полученных материалов, на основе которого состоится разговор «за круглым столом» в Пскове представителей СМИ региона и кандидатов на пост губернатора. Будут сделаны заявления и комментарии Фонда.

Честно говоря, мы впервые сталкиваемся с тем, что чиновник, в данном конкретном случае заместитель губернатора, может позволить себе ударить журналиста. Охранник должностного лица может ударить оператора, ведущего съемку, и пригрозить: «Я тебя убью». А контролирующий орган, который должен дать правовую оценку всему этому безобразию, уклоняется от ответа. Более того, прокуратура, изучив ситуацию, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. И после этого генералы правоохранительных органов уверяют, что они независимы от власти и стоят над схваткой.

- Все это мы испытали на собственном примере весной этого года во время захвата редакции «Новостей Пскова» областной администрацией. Кстати, ни Генеральная прокуратура, ни МВД нам так и не ответили. А городская прокуратура после настойчивых напоминаний прислала ну очень смешной ответ.

- Сейчас, по нашим данным, прокуратурой возбуждено некое уголовное дело в отношении «Псковской правды», о злоупотреблениях в этой газете. Получить в прокуратуре какой-либо комментарий невозможно. Помощник прокурора по связям с прессой, очень любезная дама, говорит, что не может дать информацию без разрешения начальника, а исполняющий обязанности прокурора заявляет, что очень занят. Между тем «Псковская правда» официальный орган областной администрации. По сути, там работают чиновники, получающие зарплату из областного бюджета, то есть деньги налогоплательщиков. Поэтому уголовное дело не есть частное дело редакции, а тем более администрации или прокуратуры. И общественность вправе знать, что происходит в государственном унитарном предприятии «Псковская правда».

Другой пример. В «Псковской правде» публикуется информация о возбуждении уголовного дела в отношении редактора газеты «Так надо!» Панасевича. Дело возбуждено по письму в недавнем прошлом заместителя губернатора Бланка о якобы поддельном регистрационном удостоверении «Псковской ленты новостей», к которой, как уверяет Панасевич, он не имеет никакого отношения. Получить какой-либо ответ из прокуратуры опять не удается: все слишком заняты или ничего не знают. А может, никакого уголовного дела и нет? Или оно возбуждено под выборы и в ноябре будет прекращено? Остается только гадать.

В этой и подобных ситуациях нас больше всего беспокоит, что люди, наделенные властью, пользующиеся бюджетными средствами, будут ее использовать против журналистов, посредников между обществом и властью. Мы должны этому противостоять.

И совсем уж уникальная ситуация с газетой «Пересмешник». Это страшно, что появляются такие газеты. Я беседовал с псковичами, спрашивал их отношение к данному изданию. Кроме чувства гадливости и позора, она не вызвала других эмоций. Я попытался встретиться с руководителями этой газеты. Пошел по указанному адресу. Выяснилось, что он фиктивный. С превеликим трудом нашел учредителя – Ольгу Никифорову. Встретиться отказывается. Далее следы ведут в предвыборный штаб губернатора Михайлова. Как только я стал наводить справки в штабе, тут же случается пресс-конференция, на которой Ольга Никифорова и представитель штаба открещиваются от газеты. А Ольга Никифорова под градом вопросов журналистов о месте и времени регистрации газеты заявила, что о месте и времени регистрации не помнит и что она «просто решила поприкалываться». Ничего себе шуточки. За такие приколы можно сесть в тюрьму. Вполне возможно, что Никифорова жертва, но возникает вопрос – кому это нужно?

- Александр Владимирович, отдельная тема сама журналистика. Фонд защиты гласности, созданный в 1991 году, для того, чтобы защищать журналистов, СМИ, примерно с 1993-го нередко вынужден защищать журналистов от собратьев по перу. Почему не срабатывает чувство корпоративности, как в западных СМИ?

- Причин много. Правовая безграмотность журналистов. Ведь на факультетах журналистики до сих пор не преподают право. Новое чувство свободы, опять же не подкрепленное правовыми знаниями. А еще деньги. Особенно «грязные» выборные деньги. Иногда журналисты специально уезжают работать на выборах в другой регион, чтобы не вываляться у себя в грязи. Ведь потом от этих выборов все отмываются. В одной из областей была ситуация, когда конфликт прессы настолько зашел в тупик, что даже редакторы собрались и схватились за голову: «Что мы делаем?» А ведь до выборов там были тишь и благодать, работал совет редакторов, все друг друга уважали. После выборов ни о каком сообществе журналистов уже и речи не шло.

Мы проводили одно журналистское расследование на тему экономика – политика – власть. Вышли на злоупотребления во время взаимозачетов. Объездили много регионов, денег было украдено на много бюджетов вперед. Когда пришло время публиковать материал, нам сказали, что он заказной. Подставили свои же собратья. Физически журналиста убивать не надо, его можно убить морально. Кстати, жанр журналистского расследования постепенно умирает. Дело не только в смелости журналиста, нужны время и деньги. Можно год копаться в какой-либо теме, а семью кормить надо сейчас. Отмирает самый читаемый жанр, умирает и газета, потому что в ней нечего читать.

Чувство корпоративности – это чувство самосохранения. В конце концов мы придем к этому. Придем через создание общественных советов, через Союз журналистов, Фонд защиты гласности.

- Вернусь к первому вопросу, который нас все-таки сильно задевает. Как в других регионах обстоит дело со свободой СМИ?

- По-разному. Например, в Саратовской области откровенно авторитарная власть Аяцкова. Но при этом Саратов очень прогрессивный город. Есть независимые СМИ. И журналистов там чиновники не бьют по лицу и не таскают за волосы. Или возьмите Екатеринбург со Свердловской областью. Там хозяева - шесть воров в законе, тридцать восемь авторитетов и Россель. Тем не менее журналисты там могут постоять за себя.

Важно, какие мы сами. Умеем ли мы защищать свои права. Есть пример - в одном из регионов журналистка пять лет противостояла правоохранительным органам, и в конце концов победила.

Как сказал однажды председатель нашего Фонда Алексей Симонов, «гласность – это черепаха, ползущая к свободе слова». Эти слова стали девизом нашей организации. Давайте «ползти» вместе.

Елизавета МАРТЫНОВА.

Фото: Елизавета Мартынова