Стол заказов

Если кого-то и называть символом уходящей эпохи, то Эдуарда Багирова

Путинская Россия многолика. Чтобы проиллюстрировать ее, одним портретом Путина здесь точно не обойдешься. Сечин, Сурков, Кадыров… Но все они где-то там, в Кремле. Или в Центорое. Политики.

Эдуард Багиров, писатель, сценарист, член Всероссийского Азербайджанского Конгресса.

Однако есть человек, который, на мой взгляд, наиболее точно олицетворяет прошедшее десятилетие. Если кого и предъявлять как символ уходящей эпохи, то не Сечина, а Багирова. Эдуарда Багирова.

Раз в несколько месяцев этот человек непременно делает что-нибудь, чтобы на него обратили внимание. Выкидывает номер.

Давно, в прошлом веке, когда Багиров еще не именовался русским писателем, на него обратил внимание Тверской межмуниципальный суд, приговорив его к нескольким годам заключения за «хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору».

Неофициальная биография Багирова полна приводов, арестов, побегов, драк и прочих скандалов. В этот стройный ряд естественным образом вписалось и то, что на последних президентских выборах Эдуард Багиров стал доверенным лицом Владимира Путина.

Чьим еще доверенным лицом мог стать человек с такой биографией?

Неизвестно, что Багиров делает чаще – распускает руки или язык? Наверное, все-таки язык.

Недавно, раздосадованный тем, что журналистка Юлия Латынина в очередной раз нелицеприятно высказалась в его адрес на радио «Эхо Москвы», Багиров задался в Твиттере вопросом: «Может заказать, чтобы ее застрелили в подъезде, как Политковскую?».

Читатели Багирова быстро развили тему: «Предлагаю флеш-моб «А не заказать ли...» А не заказать ли мне Латынину, чтоб её застрелили в подъезде, как Политковскую?!»

Среди поклонников Багирова наблюдалось полное единодушие. Спорили, разве что, по поводу способа умерщвления: «Ее не застрелить, а на костре сжечь надо, в присутствии экзорцистов».

Упражняясь в остроумии, читатели делали вид, что удивляются: «Не пойму, почему раньше никто не додумался предложить застрелить Латынину?»

Вывод же был сделан однозначный: «Давно уже должна жить под холмиком м1х2».

Чуть позднее Багиров скажет, что не стоит воспринимать его заявление о Латыниной всерьез.

Некоторые юристы тоже вступились за Багирова. По их словам, это был не призыв, а всего лишь гипотетическое предположение: «А не убить ли мне такую-то?»

Но «Эхо Москвы» все же обратилось в правоохранительные органы «в связи с угрозами в адрес журналистки Юлии Латыниной со стороны блогера Эдуарда Багирова».

«Наша радиостанция не воспринимает сказанное им как шутку», – заявил генеральный директор «Эха Москвы» Юрий Федутинов.

По мнению генерального директора «Эха Москвы», «в журналисткой профессии, особенно в последнее время, появились угрозы, которыми не надо разбрасываться и имена, которыми не шутят».

Эдуард Багиров немедленно отреагировал – в своем Твиттере: «Федутинов – редкий дурак. Оправдывает его заявы только пьяный в г… голос. Или упоротый, не знаю».

Тогда же, 18 июня 2012 года, последовал и более официальный ответ от Эдуарда Багирова в том же Твиттере. Он был сделан в стилистике его литературных произведений: «Официальный комментарий на угрозу подать на меня в суд от «Эха Москвы»: идите на х…, клоуны».

На случившееся откликнулась и «Новая газета», в которой Юлия Латынина тоже работает. Последовало заявление: «Редакция «Новой газеты» полагает, что даже такой литератор как Багиров должен отвечать за свои слова, которые – в существующих российских условиях – очень часто отзываются весьма предсказуемо, особенно если они произнесены специфическим автором и обращены к его специфической аудитории.

Редакция «Новой газеты» уверена: в отношении нашего журналиста совершено преступление. Заявление об этом направлено в ГУ МВД по городу Москве и прокурору столицы. В нем мы указали, что данные высказывания, на наш взгляд, содержат в себе признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»).

Мы убеждены, что опубликованное Багировым сообщение, многократно затем процитированное другими пользователями интернета и не опровергнутое его автором, — попытка устрашения обозревателя «Новой газеты» Юлии Латыниной с целью воспрепятствования ее профессиональной деятельности».

А далее произошла очень важная вещь. Багиров ответил уже не в Твиттере, а в Живом Журнале, то есть более пространно.

Свое желание убить Латынину он, конечно же, не подтвердил, но зато фактически признал, что те фразы, которые цитировала Латынина в своих радиопередачах, действительно принадлежали ему, Багирову (они адресовались русским: «Все вы – свиньи. Тупые гяурские свиньи… Мусульмане – ваши хозяева, вы, тупые гяуры» и тому подобное).

В новом тексте под названием «Застрелить Латынину» Багиров признался: «Теперь главное: про содержание текста, который столь сладострастно обсасывает Латынина. Это было написано на сайте udaff.com в 2004 году, когда интернет был полностью анонимным, и написано это было никаким не доверенным лицом Путина и даже не писателем Эдуардом Багировым, а безымянным сетевым хулиганом по прозвищу Сфинкс».

В общем, это высказывание из серии «я не я». О биографии анонимного Сфинкса Багиров знает так хорошо, что сообщает: Сфинкс в 2004 году жил на то, что «впаривал милицейским генералам поддельные часы известных швейцарских марок».

Похоже, что Сфинкс постепенно переквалифицировался и теперь «впаривает» свои романы типа «Гастарбайтера» и «Любовника».

В тексте «Застрелить Латынину» Багиров, наконец, поясняет, каким образом его настоящая фамилия как автора соседствует с фразами вроде «тупые гяурские свиньи».

«А настоящая фамилия моя, – поясняет он, – оказалась в этом тексте только потому, что интернет, повторяю, реально был наглухо анонимным, и не было никаких предпосылок к тому, что это когда-нибудь изменится, меня никто знать не знал…».

Не очень убедительное объяснение.

Во второй половине нулевых годов, превратившись в литературную знаменитость (роман «Гастарбайтер»), войдя в клан придворных писателей вместе с Сергеем Минаевым, регулярно появляясь на центральном телевидении, Багиров был вынужден подчистить то, что он наговорил в «предыдущей жизни». Однако беспокоиться нечего. В интернете до конца не исчезает ничего. Зато постоянно прибавляется. Особенно учитывая провокационную манеру Багирова.

В интернете одна из самых цитируемых записей со ссылкой на Багирова касается так называемого «русского рока», который любитель высокой классики Багиров искренне ненавидит:

«Смердящий кочегар Цой, бормотавший унылые бессмысленные г…вноречевки для полных дебилов. Ни музыки, ни стихов. Нуль. Умер подобающе: обожравшись синьки за рулем, и крайне удачно вписавшись в пассажирский автобус...».

Вот из-за подобных пассажей – «крайне удачно вписавшись в пассажирский автобус» – Багиров по праву может считаться символом эпохи.

Особый цинизм должен настояться, достичь такой степени концентрации, чтобы крыть было нечем (как в том случае, когда Багиров, недовольный петербургской системой распространения билетов на концерты классической музыки, написал о городе на Неве: «Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали. Животные. Животные…»). [ 1 ]

Когда «русский писатель» позволяет себе написать: «Сумасшедшая горилла и наркоман Кинчев. Покуда не умер. Жаль, между нами говоря. Срам России», то это приговор. Но не лидеру рок-группы «Алиса» Константину Кинчеву, а той русской литературе, которую сейчас Эдуард Багиров представляет.

Круг людей со схожим типом мышления не ограничивается Кремлем и его окрестностями. В оппозиционном лагере люди, придерживающиеся схожих взглядов, тоже встречаются. Их объединяют скорее не идеи, а иудеи, точнее – нелюбовь к ним.

Не случайно, когда весной 2012 года обе московские квартиры еще одного мыслителя-исламиста Гейдара Джемаля вдруг подверглись обыску, [ 2 ] подпись в его защиту вместе с Александром Прохановым поставил и Эдуард Багиров. Они родственные души. Просто Багиров моложе и циничнее.

Путинская Россия взрастила таких людей как Багиров, открыла им дорогу. На них она держится. Ими она прикрывается. Но это плохое прикрытие. Это им, а не всей России, адресован призыв: «Вперед!». И они ломятся вперед. Они готовы затоптать всякого, кто попадется им на пути и вовремя не отскочит. В социальный лифт таких людей впускают без очереди.

Сейчас, после недвусмысленных призывов разобраться с оппозицией с помощью бейсбольных бит и получения корочки «доверенного лица» Путина, Эдуард Багиров перешел в более высокий разряд и вслед за своим другом – писателем и телеведущим Сергеем Минаевым, приобщился к кино.

Оскароносный режиссер Вадим Перельман (!) взялся воплощать на российском канале новый проект Эдуарда Багирова «Пепел» – с Владимиром Машковым, Евгением Мироновым и Чулпан Хаматовой (сплошь агитаторы за Путина).

Багиров уже пообещал: «Этот сериал разорвет в клочья не только эталонные проекты типа «Ликвидации», но и вообще всё и всех».

Это декларация не только руководителя сценарного агентства Багирова. Идея «разорвать в клочья всё и всех» – готовый девиз для всей путинской России. Его можно прибить над воротами Спасской башни.

Точно так же, мечтая разорвать всех в клочья, рассуждали толпы футбольных российских болельщиков, отправлявшихся «покорять Европу» в Польшу [ 3 ]. Некоторые из них до сих пор сидят в польских тюрьмах.

Всё бы было скверно, однако откроешь очередной роман Багирова и поймешь – бездарность не спрятать. Никакой эпатаж не помогает. Видишь густую серость, ровным слоем размазанную на сотнях страниц. Да и многоэтажные, выше кремлевских башен, нецензурные фразы Багирова, которыми пестрит интернет, – скорее следствие его интеллектуальной беспомощности, чем признак литературного таланта.

От уголовного преследования, благодаря высоким связям, он подстраховался.

Однако как был закомплексованным гастарбайтером, дезертировавшим из туркменской армии, так и остался. Свои комплексы он прячет за агрессией. Но разве их спрячешь?

Похожим образом ведут себя и его кремлевские покровители. Они бы рады «разорвать в клочья всё и всех», но, даже заполучив нефтяную и газовую трубы, не в силах это сделать. Более того, они не в силах скрыть свою уголовную сущность, свои повадки шпаны из соседнего двора.

Когда мелкие мошенники становятся русскими писателями и русскими правителями, то России становится нехорошо.

Одно утешает: «разорвать в клочья всё и всех» они не смогут ни на бумаге, ни в жизни.

Алексей СЕМЁНОВ

 

1 См.: А. Семёнов. Протест, или Свидетельство о рождении // «ПГ», № 6 (578) от 15-21 февраля 2012 г.

2 См.: А. Семёнов. Священный дурман // «ПГ», № 21 (593) от 30 мая – 5 июня 2012 г.

3 См.: А. Семёнов. В греческом зале // «ПГ», № 24 (596) от 20-26 июня 2012 г.