Мы ставим точки над I
ОСНОВАНА В АВГУСТЕ 2000 года
Читать газету
Архив
Ирина Голубева 13 апреля 2011, 10:00
Так выглядит с 2008 года современная «фоновая» архитектура памятника федерального значения Покровской башни XVI в. Фото: Лев Шлосберг
Не далее как 15 марта сего года информационными агентствами была распространена информация об интервью председателя областного Государственного комитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию г-жи Н. А. Труновой, данном ею интернет-порталу «Отдых в России».
В этом интервью г-жа Трунова поделилась своей уверенностью в блестящих перспективах туристического бизнеса в Псковской области. В частности, Наталья Александровна не сомневается в том, что уже «через 5 лет доход от обслуживания гостей региона вырастет в 10 раз».
Всякому, кто хоть в небольшой степени представляет себе нынешнее ужасающее состояние подавляющего большинства историко-архитектурных памятников Пскова и области, такое утверждение не может не показаться – как бы это сказать поделикатнее – чрезвычайно смелым.
Н. Трунова рассказала, однако, «что в 2010 году, по предварительным оценкам, туристическая отрасль Псковщины уже вышла на докризисный уровень в 280-290 тысяч туристов. При этом в данном случае учитываются лишь те, кто останавливался в гостиницах, отелях, домах отдыха. А на самом деле, - отметила Наталья Трунова, - туристов было как минимум на 25-30% больше – это те, кто приезжает на один день».
«Как показывают наши исследования, обычно время пребывания гостей ограничивается двумя днями. А ведь одних только достопримечательностей в области – около 5 тысяч… Поэтому главная задача – изменить сам формат туризма», - отметила председатель госкомитета.
Для этого и планируется создавать «Псковский туристический кластер». «Сейчас приезжающему в Псков туристу, как правило, предлагают беглый осмотр достопримечательностей. Посмотрел – в автобус – поехали дальше. А кластер – это когда создан единый комплекс. Когда объекты показа, отели, кафе, магазины и общественные пространства (парки, набережные, скверы) «увязаны» друг с другом удобными пешеходными маршрутами. Когда все они «живут» не сами по себе, а в соответствии с четким планом развития туристической инфраструктуры», - рассказал Наталья Трунова.
Она пояснила, что объектом показа в данном случае является не отдельный памятник архитектуры, а вся центральная часть города.
Но для реализации всех этих планов потребуются серьезные финансовые средства: «Кроме средств из регионального и федерального бюджетов, только в развитие туристической инфраструктуры Пскова частные инвесторы готовы вложить более 4 миллиардов рублей. Причем эти деньги по объему в 3,5 раза превышают все бюджетные и позволят почти в 2 раза увеличить номерной фонд гостиниц и изменить сам облик города. Я уверена: по уровню комфорта пребывания через несколько лет Псков ни в чем не будет уступать европейским столицам», - сообщила председатель госкомитета»1.
Вашими бы устами, Наталья Александровна, как говорится, да только мёд кушать…
Казалось бы, хорошо, когда молодая энергичная руководительница областного комитета демонстрирует масштабный взгляд на проблему и предлагает системные пути к её решению. Но вот с подлинно системным подходом к назревшим вопросам современности у г-жи Н. Труновой, на взгляд редакции «Псковской губернии», имеются неразрешимые проблемы.
Дело в том, что госкомитет Псковской области по туризму развивает в текущий момент свою бешеную активность не только на словах. Инициатива, с которой он выступил в нарушение границ своих полномочий по изменению системы зон охраны памятников истории и культуры города Пскова, и которая политически одобрена председателем государственного комитета по культуре Александром Голышевым, стала сенсацией в общественной жизни города в последние несколько недель.
В случае принятие проекта Труновой-Голышева и законодательного взлома существующей сегодня, сбалансированной за полвека единой градостроительной системы зонирования, землепользования и застройки памятникам Пскова, его древнему центру, будет нанесён непоправимый, трагический вред. Архитектурный образ города будет опошлен и изуродован. Туристическая привлекательность Пскова – а, следовательно, и его экономический потенциал – окажутся усечёнными и обескровленными.
В русле этих проблем следует рассмотреть и перемены в судьбе и роли Псковского музея-заповедника, которому сегодня предписана беспрецедентная по масштабу и сложности музеефикация Крома, Довмонтова города, Покровского угла и значительных участков крепостной стены Окольного города.
В том же контексте развивается тема 1150-летнего юбилея Изборска (и всей русской государственности). В связи с этим юбилеем на реставрацию Изборской крепости будут выделены более 300 миллионов рублей федеральных средств – сумма, заведомо неподъёмная и невозможная к адекватному, полезному для памятника освоению за столь короткое время.
Текущая общественно-политическая ситуация вокруг псковского наследия обострена до предела. Существует грозная опасность принятия и реализации в этой сфере ошибочных властных решений, которые приведут к новой культурной катастрофе Пскова.
С другой стороны, до сих пор сохраняется также и возможность реализации научно, методологически (и просто – логически) выверенного пути развития историко-архитектурного и культурного достояния Пскова и области. На этом направлении сегодня под общим руководством губернатора Андрея Турчака открывается целый веер возможностей, которые ответственное перед своим будущим общество упустить не вправе. Главный вопрос в том, как этими возможностями воспользуются – и собственно власть, и специалисты.
Мы попросили прокомментировать в свободном диалоге означенный круг вопросов двух искусствоведов, постоянных авторов и членов редакционной коллегии газеты «Псковская губерния»: председателя Псковского областного отделения ВООПИиК Ирину Борисовну ГОЛУБЕВУ и заведующего художественным отделом Псковского государственного объединённого историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Юлия Александровича СЕЛИВЕРСТОВА, ранее уже несколько раз публиковавшими свои диалоги на страницах «Псковской губернии» [см.: И. Голубева, Ю. Селиверстов. Какова S Ленина?; Псковский жребий].
Ирина Голубева: На протяжении двух-трех последних десятилетий профессиональную общественность, архитекторов, реставраторов, историков и всех граждан, открыто выступающих против принятия волюнтаристских решений по застройке центра г. Пскова, оппоненты обвиняют в том, что мы не хотим развития города. И все эти годы в прессе, в выступлениях мы утверждаем: развития хотим!
Таким образом, по проекту ООО «ФУНДА-САН», будет выглядеть бетонная оболочка Снетогорского склона со стороны реки Великой.
В самой постановке вопроса, в искусственном противопоставлении хорошо согласуемых понятий, скрыта некая спекулятивность – за развитие или за прошлое, материализованное в памятниках. Мы же видим развитие как непрерывный процесс, имеющий свои причинно-следственные связи.
Если следовать направлению развития туризма, то именно памятники – базовая причина его развития. Поэтому их и надо сохранять. Сейчас мы наблюдаем резкий «перекос», приоритет заботы о сфере «туризма, инвестиций и пространственного развития» Пскова перед сферой охраны самих памятников.
Юлий Селиверстов: Перед тем, как создавать «чёткий план развития туристической инфраструктуры», о котором говорит Н. Трунова (и который сам по себе, конечно же, необходим), неплохо бы иметь в головах – а ещё лучше реализовать на практике – чёткий, системный план государственной охраны, реставрации и регенерации привлекательных для туризма достопримечательностей Пскова и области, каковыми являются всё те же многострадальные памятники истории, архитектуры и культуры – церкви, палаты, крепости, усадьбы и музейные собрания. Развитие туризма и сбережение всего этого должно проходить и мыслиться хотя бы как параллельные нерасторжимые процессы. Но только не в такой последовательности: «сначала туристическая инфраструктура, а памятники – потом», или даже «туристическая инфраструктура за счёт охраны памятников, в ущерб их сбережению».
Бессмысленно ставить навороченный по виду ролс-ройс (без двигателя и тормозов) впереди дохлой клячи. А ведь именно это сегодня, по сути дела, и предлагается двумя госкомитетами – по инвестициям, туризму и культуре – в качестве перспективной государственной программы для нашей области.
Юлий Селиверстов: Давайте для начала отвлечёмся от узкой культурной тематики и посмотрим на общую ситуацию в Псковской области. Только что опубликованы предварительные итоги осенней переписи населения. С 2002 года население области сократилось (несмотря на значительный и постоянный приток иноязычных и инокультурных переселенцев с Кавказа и Туркестана) на 90 000 человек – с 760 до 670 тысяч. Это сокращение почти на 12%!
Многострадальный фасад дома Батова, памятника федерального значения XVII – начала XX века, уже почти 40 лет перечеркнут лестницей моста. Фото: Александр Сидоренко
Нет, эти 90 тысяч человек не переехали, не «эмигрировали» из неблагополучного Псковского края в Москву или Санкт-Петербург. Они переселились на «Поля блаженных» – те, что, разрастаясь с пугающей силой, во все стороны выплёскиваются своими крашеными в канареечные цвета крестами и серебряными оградками через кладбищенские стены. Это происходит по всей Псковской области и по всей России.
Сокращение псковского народа на 12% произошло в относительно мирное время, более того – в так называемые «тучные» путинские годы, когда Российская Федерация получала астрономические сверхдоходы от тотальной распродажи общенационального достояния народа. Однако многострадальная Псковская земля (столь много значившая в своём великом прошлом для исторической консолидации России, для её защиты и строительства) не сделалась «бенефициаром» этих доходов.
Признаемся себе, что не всё в порядке «под оливами». Мы живём (вымираем!) в эпицентре беспримерной национальной катастрофы – по-видимому, безысходной и окончательной. Я не сомневаюсь, что к 2020 году население области составит уже не более 570 тысяч человек – включая 180-титысячный Псков и 70-титысячные Великие Луки.
От существующего в нынешнем формате государства Российская Федерация нам не приходится ждать существенной, решающей помощи. Её не будет. Нельзя же, в самом деле, принять за системную помощь юбилейные подачки центральной власти, подлежащие к тому же «утилизации» на местах. Следовательно, Псковскому региону на своём возможном пути в Будущее надлежит рассчитывать только на себя.
Альтернатива такова: либо попытка (хотя бы серьёзная попытка!) реализации идеи «чучхе по-псковски», либо окончательная депопуляция и как минимум утрата политико-государственного статуса в рамках России, как максимум – полный захват чуждыми национально-государственными силами.
Единственный же пропуск в Будущее для Пскова – это развитие туристической инфраструктуры на базе культурного наследия. Таким образом, главная и первостепенная, абсолютно приоритетная задача всего псковского общества – возрождение наследия как единственная возможность дальнейшей жизни.
На этом пути в первую очередь важно понять, наконец, что никогда не станут по-настоящему привлекательными для туристов город и территория, в такой степени непривлекательные для собственного народа, что он перестаёт воспроизводить себя – дружно «голосует» жизнью своей и смертью за организованное перемещение в ту последнюю страну, где уже нет бесконечно трудного и жестокого бытия, с его нищетой и бесправием, а главное - совсем нет сонма здоровых, излучающих оптимизм и всяческую благость чиновников, которые строят богатые финансовые планы и пафосно празднуют государственные юбилеи. Один за другим.
Ирина Голубева: Вы намекаете на славный юбилей Изборска, предстоящий нам в 2012 году? Предыдущий юбилей первого упоминания Пскова в летописях, отмеченный в 2003 году, на архитектурном облике города мало отразился. Но, кстати, когда денег мало – плохо, а если много – может стать еще хуже, Изборск потеряет свой индивидуальный лик, его застроят, зареставрируют… Кроме того, уже сейчас каждое ведомство начинает работать по своей отдельной программе: музею – музейные объекты, дорожникам – дороги. Назревает идея строительства туристических хуторов в охраняемой Изборско-Мальской долине. Всё пока выглядит штучно, лоскутно. Очень удобно в такой обстановке не иметь охранных нормативов, да что там – о генеральном плане деревни Изборск никто даже и не подумал.
Юлий Селиверстов: Я категорически против праздничного ажиотажа и той нездоровой обстановки «собачьей свадьбы», которую чиновники, суетясь и забегая вперёд всею своей стаей, из раза в раз учиняют вокруг каждой юбилейной даты. История Отечества безмерно богата великими свершениями, каждое из которых имеется шанс опошлить преступным ничтожеством нашего Сегодня.
Юбилей Изборска совпадает в 2012 году не только с «объявленным ранее» концом света, но и с 200-летием Отечественной войны 1812 года.
В 2013 году подтянется 400-летие избрания Романовых на царство. Дальше запланирована Зимняя Олимпиада в прифронтовой полосе (которая, в целом, должна стоить народу России как минимум 20 годовых бюджетов вымирающей и повсеместно нищенствующей Псковской области).
Столетие 1917 года увенчается чемпионатом мира по футболу в 2018-м…
В общем, когда я слышу, как высшие должностные лица РФ – президент, председатель совета министров и его заместители – взахлёб говорят о том, что к 2020 году Россия станет одной из самых привлекательных в мире стран для капиталовложений и человеческой жизни, я понимаю (с уверенностью 100%), что к указанному году само существование Российского государства данными лицами УЖЕ НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ.
Но Псков как исторический город, Псковская область в целом, так или иначе, продолжат своё существование. И вот об этом будущем мы обязаны думать уже сейчас.
Ирина Голубева: Сегодня на слуху несколько «горячих» тем. Их уже невозможно обозначать точечно, они получили развитие, разветвились и превратились в запутанный клубок проблем, взаимосвязанных между собой.
К примеру, в прикладной реставрационной деятельности тема Покровского угла, крепостной стены Окольного города, территории по ул. Кузнецкой, 2 (т. н. «танкового училища») уже столько раз была изучена, доложена, в том числе и горожанам, что кажется – всё ясно: создание мемориальной музейной зоны вокруг Покровской башни является задачей приоритетной, очевидной.
Неприлично государственному комитету по культуре в официальных бумагах играть понятием «регенерация», чтобы согласовать запрещенную новую застройку. На территории бывшего диспансера возможна только одна регенерация (восстановление) – крепостных рвов, минных подкопов, подземных слухов и бастионной системы начала XVIII в.
Другой застройки, возможной для регенерации, там никогда не было и быть не могло – всё пространство у крепостной стены было оборонительным и эта функция сохранялась до конца XIX в.
Первое здание на этом участке построено в 1938 году как детская больница. Но уже с 2008 г. идет и идет последовательное «продавливание» строительства частной фирмой офисно-жилого комплекса. А сейчас появилась и идея строительства комплекса туристического.
Юлий Селиверстов: Действительно, буквально в последние дни, на глазах у всего опешившего псковского общества происходит неприкрытое лоббистское «продавливание» нового строительства целого квартала массивных зданий в непосредственной близости от Покровского угла, прямо под крепостной стеной, на месте Пролома! На том самом священном и пропитанном человеческой кровью месте, где проходил достопамятный, столь ярко описанный Н. М. Карамзиным, решающий штурм Пскова 8 сентября 1581 года колоннами венгров и поляков, приведённых Стефаном Баторием:
«8 сентября осталось в Истории славнейшим днём для Пскова. Не взирая на жестокий огонь городских бойниц, неприятель по телам своих достиг крепости, ворвался в проломы, взял башни Покровскую, Свиную, и распустил на них знамена Королевския, к живейшей радости Батория, смотревшаго битву с колокольни Св. Никиты Мученика (в полуверсте от города). Поляки в отверстиях стены резались с гражданами, с Детьми Боярскими и Стрельцами; из башен, занятых Венграми и Немцами, сыпались пули на Россиян, слабеющих, теснимых. Тут князь Шуйский, облитый кровию, сходит с раненнаго коня, удерживает отступающих, показывает им образ Богоматери и мощи Св. Всеволода-Гавриила, несомые Иереями из Соборнаго храма: сведав, что Литва уже в башнях и на стене, они шли с сею святынею в самый пыл битвы, умереть или спасти город Небесным вдохновением мужества. Россияне укрепились в духе; стали непоколебимо – и вдруг Свинская башня, в решительный час ими подорванная взлетела на воздух с Королевскими знаменами…. ров наполнился трупами Немцев, Венгров, Ляхов; а к нашим приспели новыя дружины…»2 - И так далее!
Каждому псковичу полезно (и, думаю, приятно) было бы с детства выучивать наизусть эти потрясающие строки. Но всякий, кто замыслил и принял участие в проектировании «офисно-жилого комплекса» на священном месте, мог бы ответить мне словами С. А. Есенина: «Ни при какой погоде // Я этих книг, конечно, не читал».
Возможное строительство на месте Баториева штурма – это само Безумие (в полном соответствии с недавним медицинским профилем «реконструируемого» психо-неврологического диспансера).
Я уже не говорю про колоссальный ущерб городу, который приносит каждый день самим своим существованием пресловутый дом на Площади Героев-Десантников. Это здание исключительно по своему безликому уродству. Зрительно оно словно бы расширяется кверху (причём в разные стороны) и тем самым полностью соответствует строкам И. Бродского: «Там города стоят, как двинутые рюхой».
При этом означенный дом, подобно спруту, наваливается сверху на многострадальную Покровскую башню, как бы пожирает ее, вбирает её в себя.
В последние дни – в связи с половодьем на реке Великой – мы все смогли опять, помногу раз видеть эту ужасную картину от южных ворот Мирожского монастыря. «Дом на площади» – одна из главных преступных градостроительных ошибок, совершённых в Пскове. Он также в интересах города подлежит (невзирая ни на какие затраты) обязательному понижению на четыре этажа.
Ирина Голубева: Самые знаковые, особые места Пскова, притягивают нарушителей охранного законодательства.
«Пожарное разорение» Дома Предводителя дворянства, памятника федерального значения XVII-XIX вв. Арендатор ЗАО «Псковэлектросвар». Фото 14 мая 2009 года. Фото: Максим Андреев
Еще не закончилась абсурдная эпопея с возведением бетонного саркофага, грозящего закрыть Снятную гору. Изобретено прикрытие – спасение ансамбля Снетогорского монастыря от обрушения (речь идет только о декоративной башенке и части каменной ограды). На этом основании согласован проект, предполагающий буквально изрешетить склон горы металлическими бурами и бетонными сваями.
Под это, уже после всех согласований, «подогнали» концепцию: создание защитного форта монастыря, т. к. Псков всегда был городом-крепостью. Помимо чудовищного непонимания хода военной истории места, роли Снетогорского монастыря, идея подобной «защиты» для Снятной горы – это какое-то больное измышление. На продолжение каких именно работ комитет по культуре недавно добывал средства в министерстве – никому не известно. Но должно быть объявлено и предварительно обсуждено.
Юлий Селиверстов: Вспоминаю один из дней поздней осени 2008 года. Савва Васильевич Ямщиков уезжал в Москву. До поезда ему оставалось около двух часов – и он взял меня в импровизированную прогулку по вечереющему городу.
Савва Ямщиков любил старый Псков очень чутко, неспешно, как художник. Наш город становился для него фоном внутренней духовной работы, предметом тихого сосредоточенного созерцания.
И вот в тот вечер Савва сидел на деревянной скамеечке подле пустого и могучего Снетогорского собора, который высился на фоне закатного огня холодных небес. Ямщиков был в знаменитой своей клетчатой куртке-рубахе в цвет заката и осени. Был с последним деревянным своим посохом. Водитель в автомобиле ждал у ворот, а Савва с упоением рассказывал мне как он любит Псков и Снетогорский монастырь, как много-много раз бывал здесь в дни своей бесшабашной молодости, как и сколько раз «они» купались - вот на этом коровьем выгоне, на заливном лужке под монастырём - «в чистейшей» студёной реке, которая воскрешала сердце от любой печали, смывала всякую боль и усталость…
Тот вечер (как я теперь понимаю) был для С. В. Ямщикова данным Богом моментом метанойи – мистического «передумывания» прошлого заново, подлинного прощания с Псковом как с образом своего миновавшего молодого счастья, силы и жизни. Он ещё вернулся в Псков летом 2009-го – чтобы снова броситься в бой за наше будущее и этому порыву, по сути дела, отдать жизнь. Но именно тот вечер у Снятной Горы стал, пожалуй, последним в его равноправном диалоге, в общении с Городом.
И вот сегодня какие-то изуверы, близко не представляющие, что такое Псков, хотят навсегда забетонировать тот самый заливной лужок, наполненный живыми травами, тихим плеском засыпающей реки и ямщиковским закатным солнцем!.. Они посягают – может быть, даже из лучших побуждений – навсегда изуродовать и опошлить в этом драгоценном месте России всё – и природное, и человеческое, и Божье! Хотят подвергнуть ритуальному надругательству священный гений этого места и убить его, - вогнать в тысяще мест железобетонную арматуру в его грудь.
Ирина Голубева: Проектировщики ООО «Фунда-Сан» действовали, надеюсь, из самых благих побуждений. Причем инициатива «укрепления» Снятной Горы принадлежит именно православной церкви, т. е. Псковской епархии в лице священноначалия Снетогорского монастыря. В основе этой акции лежит страх монашествующих за свое имущество и существование. Но стоило ли «пробивать» средства в Росимуществе, заказывать проектные работы на огромные суммы, чтобы укрепить декоративную новодельную башню монастырской ограды, воссозданную реставраторами в 1985 году? Ее можно было укрепить и обычными реставрационными средствами.
Юлий Селиверстов: Проект уничтожения (по-другому не скажешь) Снятной Горы – это, в первую очередь, тяжкое преступление против православной церкви и веры, против самого духа и всех тысячелетних принципов русского монашества, отшельничества, против памяти о святых насельниках монастыря, почивших в нём и свершивших здесь свой духовный подвиг. Против природы, против самой жизни Города…
Я ничего не имею против самой проектной организации «Фунда-Сан», против её конкретных специалистов, дай Бог здоровья им и их детям. Они выполнили порученную им работу честно, качественно. И не их вина, что созданный ими проект недопустим к осуществлению.
Но огромные вопросы возникают к заказчикам, к инициаторам этого проекта: они, условно говоря, вызвали катафалк на свадьбу. Если разработанный «Фунда-Сан» вариант «укрепления» Снятной Горы осуществится – если мы допустим его осуществление – на городе Пскове, со всеми нашими надеждами на туристическое процветание в будущем, можно будет ставить незыблемый железобетонный могильный крест.
Мёртвая бетонная кора, которая грозит накрыть Снятную Гору – это крышка нашего исторического гроба. Неслучайна её столь устойчивая ассоциация с саркофагом Чернобыльской АЭС.
Вообще, образ духовного Чернобыли (Фукусимы-2, а также и Цусимы с Хиросимой) в нынешнем Пскове подстерегает нас почти на каждом шагу. Я говорю в первую очередь о старосоветских гостиничных долгостроях, полвека уродующих и омертвляющих западный берег реки Великой в самом городском центре. Вот ведь тоже плоды чьей-то давней начальственной инициативы по развитию Пскова как туристического «кластера»!..
Ирина Голубева: Набережные города тоже не оставлены без внимания комитета по туризму, инвестициям и пространственному развитию. В конкурсном техническом задании с завораживающим названием: «Организационно-технические работы, направленные на разработку документов, необходимых для финансирования комплекса обеспечивающей инфраструктуры3 туристско-рекреационного кластера «Псковский» в рамках федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2016 годы)» (стоимостью 50 млн. руб.) предусмотрено благоустройство набережных Завеличья: Ольгинской и Красноармейской.
В составе набережных – новые гостиничные комплексы «Солнечный берег» (4 звезды), 30 номеров на 52 койко-места, апарт-отель и ресторан на 120 мест; комплекс яхт-клуба с гостиницей, спортивно-оздоровительным центром, эллингом, причалами и эстакадой для подъема судов. Все это планируется на Ольгинской набережной.
Напрашивается вопрос: кто придумал и оперативно включил в конкурсные задания эти объекты (вплоть до примитивных наименований)? Новое капитальное строительство комплексов – это в первую очередь градостроительная концепция. Пожалуйста, автора в студию! Заодно и уточнить у него, как соотносится это строительство с охранной зоной памятников Пскова, зоной охраняемого ландшафта, с регламентами застройки?
Судя по размаху задумок – никак не соотносится. Поэтому и проводятся комитетом работы, цель которых – отмена системы зон охраны Пскова, а правила утилитарного землепользования можно будет подогнать под уже ничем не охраняемые территории.
Но кто тогда обязан спасти умирающий Дом Батова, наносящий сегодня городу огромный ущерб одним своим видом?..
Юлий Селиверстов: Очевидно, что именно образ древнего города, единство его исторического архитектурного облика, стройность пространственной композиции, сложившейся за тысячу лет как целостное произведение искусства – вот наиболее привлекательные для туризма и ценные в мировом культурном контексте черты и особенности Пскова.
Именно они, следовательно, подлежат максимально бережному сохранению и выявлению. Это должно стать непреложной целью всей псковской градостроительной политики.
Но не менее важно, чем обязательное исправление прежних градостроительных ошибок, – не совершать новых!
Ирина ГОЛУБЕВА, Юлий СЕЛИВЕРСТОВ, редакция «Псковской губернии»
Продолжение следует.
1. Наталья Трунова: Через 5 лет доходы от туризма в Псковской области должны вырасти в 10 раз. 15.03.2011 14:50 ПЛН, Псков.
2. См.: Карамзин Н. М. История государства российского. Т. IX. Гл. V. СПб., 1845. СС. 196-197.
3. Обеспечивающая инфраструктура – внешние сети и объекты водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и связи, а также объекты транспортной инфраструктуры.
.jpg)