Прямая речь

Андрей МОРОЗОВ, заместитель губернатора Псковской области: «Часто говорят о том, какую роль губернатор станет играть в этом процессе – и я считаю, что роль его будет заметной. Губернатор будет предлагать и выдвигать кандидатуру, и, думаю, что это будет сильная кандидатура. Здесь есть два соображения. Во-первых, опыт нашей страны и нашей области, в частности, показывает, что отсутствие взаимодействия между областной властью и городской властью ни к чему хорошему не приводит. Должны все работать в одном направлении и единстве, и толку от этого будет намного больше. Во-вторых, кадровые предложения Кузнецова, как правило, бывают сильными. Например, Борис Полозов был предложен на пост спикера Собрания, Ян Лузин был поддержан на должность главы города, недавно совсем Валентин Каленский в том числе по инициативе губернатора возглавил региональную партийную организацию «Единой России».
По сообщению ПЛН, 12 декабря. Комментарий сделан в связи с дискуссией по поводу инициативы губернатора Псковской области Михаила Кузнецова, предложившего внести в Устав Пскова изменения, ограничивающие срок полномочий назначаемого главы администрации города с пяти лет до одного года.

Лев ШЛОСБЕРГ, председатель Псковского регионального отделения российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО»: «Создается впечатление, что все имеющиеся в поле зрения губернатора потенциальные руководители городской администрации исключительно казнокрады и мздоимцы, а если депутаты городской Думы получат на выбор несколько кандидатур, то, очевидно, непременно выберут худшего из худших. Почему-то аспекты управления городом взялся в кои-то веки комментировать заместитель губернатора по политическим вопросам Андрей Анатольевич Морозов, а не заместитель по вопросам местного самоуправления Александр Алексеевич Котов. Но это же и есть очевидное подтверждение того, что весь очередной приступ активности – это политический, а не управленческий проект. Этот факт нужно было просто признать и обнародовать свои мотивы: политические, экономические, кадровые. Вместо этого нам опять рассказывают легенды про некомпетентных управленцах и плохо разбирающихся в теме оппонентах. Все что-то мешает наступлению в Псковской области управленческой идиллии. То мешал мэр, теперь – не назначенный еще глава администрации и попавшая под презумпцию тотальной виновности городская Дума, губернатором же во многом и продвинутая в политику. При таком политическом подходе место врага никогда не будет вакантно».
По сообщению ПАИ, 16 декабря.

Николай СОБОЛЬ, председатель комитета городского хозяйства и муниципальной собственности Псковской городской Думы: «Не исключаю, что это результат широкомасштабного вмешательства в природу – расширении русла реки Мирожки в этом месте в разы, вывоз огромного количества грунта. Нужно ли было это делать, а не просто почистить русло, не расширяя его? Выполнялись ли в полном объеме изыскательские и проектные работы специализированными организациями, и выполнены ли они согласно проекту? Если сейчас у Кремля начать расширять и углублять реку Пскову, чтобы Кремль завалить? То, что произошло с дамбой, – это маленькое «вредительство» с использованием бюджетных денег. Что еще будет, и кто за это ответит? Даже на даче вырываешь яму глубиной на один штык лопаты – начинается оползание. Еще неизвестно, чем это обернется для Мирожского монастыря. То наводнения на реке Великой, теперь с другой стороны подрыли. Зачем так глобально вмешиваться в природу в историческом месте? Удивительное – рядом. Это – новая страница бесхозяйственности. Пробки в городе – это последствия этих дел. Теряются тысячи человеко-часов. Миллионы зарыты».
По сообщению ПсковИнформбюро, 10 декабря. Комментарий сделал в связи с обрушением части дамбы через реку Мирожку в Пскове, произошедшего после ремонта дорожного полотна и расчистки русла реки.

Иван ЛЫСКОВЕЦ, нотариус города Пскова и Псковского района, государственный советник юстиции второго класса, член Конституционного совещания 1993 г., один из разработчиков Конституции РФ: «Мы, представители регионов, понимали, что в главах о президенте, федеральном собрании, правительстве должны быть узаконены равное влияние и подотчетность исполнительной власти и законодательной, должны быть ограничены президентские полномочия, которые в конечном счете оказались сравнимыми с полномочиями абсолютных монархов, а власть представительная, федеральное собрание, оказалось бессильными влиять на те или иные процессы. Например, право президента без совета с федеральным собранием отправлять в отставку правительство».
По сообщению ПсковИнформбюро, 12 декабря. Комментарий сделан в связи с пятнадцатилетием принятия основного закона РФ.