«У великолучан отнимают всю дореволюционную историю города»

Вслед за увольнением директора Великолукского архива областное архивное управление переводит из Великих Лук в Псков тысячи архивных документов

На минувшей неделе стало известно, что уже в ближайшее время в Псков из Великих Лук будут направлены тринадцать с половиной тысяч архивных дел, касающихся дореволюционной истории южных уездов Псковской губернии.

Директор Великолукского архива Лариса Корсакова и начальник Государственного архивного управления Псковской области Олег Федотов поясняют, что в Пскове документы, датируемые XVIII - началом XX века, будут в большей сохранности: там есть реставрационная лаборатория и специалисты-реставраторы. К тому же, объединение в одном месте всех документов по «досоветской» истории Псковщины поможет исследователям: с соответствующей просьбой в ведомство г-на Федотова уже обращались ведущие историки Псковского государственного педагогического университета.

Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что ответ на вопрос, надо ли объединять архивные фонды в Пскове, не так очевиден, как представляется на первый взгляд. В самом городе на Ловати многие уверены, что перевод дореволюционных фондов городского архива в Псков абсолютно не оправдан, поскольку эти документы востребованы в первую очередь великолукскими исследователями. Именно эту позицию отстаивал предыдущий директор Великолукского архива Анатолий Сизов. И это, кстати говоря, стало одной из причин, по которой Государственное архивное управление Псковской области в май 2006 года расторгло с ним контракт [ 1 ]. Целый ряд представителей великолукской общественности выступил с открытым обращением по данному вопросу. «Псковская губерния» публикует его текст.

Великим Лукам – 90 лет!

О сенсационном «научном открытии» Псковского архивного управления. Открытое письмо научной и краеведческой общественности г. Великие Луки

Государственный архив Великих Лук пал жертвой бывшего заведующего идеологическим отделом обкома КПСС.

15 марта 2006 года Экспертно-проверочная и методическая комиссия (ЭПМК) Государственного архивного управления Псковской области (ГАУ ПО) приняла решение рассмотреть вопрос о перемещении документов периода до октября 1917 г. из Государственного архива в г. Великие Луки (ГАВЛ) в Государственный архив Псковской области (ГАПО). Данное решение носило рекомендательный характер, так как подобные вопросы компетентна решать только Коллегия ГАУ ПО. Однако, ссылаясь на решение ЭПМК, начальник ГАУ ПО О. В. Федотов своим приказом № 34-ОД от 16 ноября 2006 г. определил сроки проведения перемещения в 1-м полугодии 2007 г.

Данный приказ вызвал в Великих Луках большой общественный резонанс, так как великолучане фактически оказались в ситуации потери важнейших документов по истории города и уезда, которые накапливались многие и многие годы, для хранения которых в тяжелые послевоенные годы было построено специализированное здание великолукского архива. У великолучан отнимают всю дореволюционную историю города, оставляя в архиве только документы последних 90 лет!

Великолучанам непонятно, почему такое важное для исторического и культурного наследия города решение было принято без учета их мнения. Поэтому инициативная группа, в которую входят представители научной и краеведческой общественности, поддержанная председателем Общественной палаты г. Великие Луки В. В. Фроловым, дважды письменно обращались к начальнику ГАУ ПО О.В.Федотову (12.02.2007 г. и 20.04.2007 г.). В результате обращений, а также в ходе личных встреч, О. В. Федотов обещал учесть мнение великолучан. Однако, 26.04.2007 г. исследователям и краеведам г. Великие Луки пришло письмо, подписанное О. В. Федотовым, в котором сообщается, что 26.04.2007 г. ЭПМК «вторично всесторонне рассмотрела вопрос о передаче документов» и «приняла решение оставить без изменений решение от 15.03.2006 г.», т. е. перемещение всего дореволюционного архивного фонда все-таки состоится. Как стало позднее известно, была определена и дата перемещения – 23 мая 2007 г.

В связи с этим событием, считаем необходимым публично высказать свое отношение к данному вопросу.

Основными аргументам О. В. Федотова являются следующие (Псковская Лента Новостей. 21.05.2007 г.):

1. Фонды дореволюционного исторического периода должны храниться в главном государственном архиве области.

2. Письменное обращение ведущих историков Псковского государственного педагогического университета, в котором насчитывается три исторические кафедры.

3. Требования госучета и фондирования документов.

4. Мнение 15 экспертов, входящих в ЭПМК.

5. Необходимость постоянного наблюдения и реставрации документов дореволюционного фонда, для чего в Пскове созданы условия, а в Великих Луках – нет.

6. Защитники дореволюционного фонда в Великих Луках руководствовались групповыми интересами, мы – государственными.

На наш взгляд, все эти аргументы не убедительны.

1. Государственный архив Псковской области и Государственный архив в г. Великие Луки одинаковы по своему юридическому статусу, они оба являются Государственными учреждениями области (ГУО). Это закреплено законодательно, поэтому утверждение, что один архив главнее другого, безосновательно.

2. Письменное обращение историков Педагогического университета является их личным мнением, которое вполне может обсуждаться. Такое обсуждение должно проводиться с учетом всех заинтересованных сторон. В противном случае получается, что у нас в области есть только одно «правильное мнение» группы историков Псковского пединститута, на основании которого можно перемещать любые документы, куда угодно и когда угодно. Мнение всех остальных исследователей не просто игнорируется, а даже не принимается во внимание. Мало того, оно называется не иначе как «групповыми интересами».

3. Необходимость госучета и фондирования документов опирается на составление единого Списка фондов по документам до октября 1917 г. по всей области. Но это не означает, что они обязательно требуют единого местонахождения. Вполне допустимо, что часть документов, являясь частью единого списка (со всеми вытекающими отсюда формальностями), могут находиться в г. Великие Луки с целью их более эффективного использования. Более того, в связи с преобразованием великолукского архива из филиала псковского в самостоятельное государственное учреждение области (2001 г.) целесообразно было бы вернуться к старому Списку фондов досоветского периода бывшего Государственного архива Великолукской области. Т. е. эта проблема решается технически и без каких-либо перемещений.

4. Решения ЭПМК носят рекомендательный характер. Ссылаться на них, без решения Коллегии ГАУ, незаконно. Кроме того, на заседания ЭПМК 15.03.2006 г. и 26.04.2007 г., где рассматривался вопрос о судьбе великолукских фондов, не были приглашены ни члены ЭПМК от великолукского архива, ни представители великолукской общественности.

5. Необходимость постоянного наблюдения и реставрации документов дореволюционного фонда является рабочим вопросом. Для того, чтобы реставрировать какую-то часть документов, совсем не обязательно перемещать фонд. При этом физическое состояние большинства дел в немедленной реставрации не нуждается. Нам хорошо известно, что в ГАПО далеко не завершена реставрация документов губернского значения (более важных). Возникает вопрос: когда же дойдет очередь до реставрации перемещенных документов из великолукского архива?

6. «Защитники дореволюционного фонда в Великих Луках руководствовались групповыми интересами, мы – государственными». Оставим этот фразеологический штамп на совести человека, который около 20 лет являлся заведующим отделом пропаганды и агитации, а также идеологическим отделом в горкоме и обкоме КПСС, а теперь «волею судьбы» руководит архивной службой области. Навешивать ярлык «групповщины» на людей, имеющих государственные звания и поощрения за многолетний добросовестный труд – значит ставить себя вне государственных интересов. Жаль, что у нас есть руководители областного уровня, позволяющие себе решение вопросов не по сути, а на основе использования лексики партийных чиновников прошлого века.

Ко всему сказанному выше можно добавить следующее.

Имея уникальную ситуацию в Псковской области, когда существует специализированное архивное учреждение в г. Великие Луки, вполне допустимо и оправдано было бы сохранить в нем документы, связанные с историей Великолукского края. Вряд ли можно выдумать более абсурдную ситуацию: в городе есть государственный архив, а документы по истории города перемещаются в другое место!

Нельзя не учитывать тот факт, что и с материалами других городов и уездов южной зоны Псковской области продолжают активно и плодотворно работать исследователи и краеведы, у которых существуют свои научные интересы и планы. Численность пользователей документами дооктябрьского периода в ГАВЛ растет, о чем свидетельствует книга учета посещения читального зала.

Немаловажно и то, что ежегодно, во многом благодаря архивной базе ГАВЛ, в г. Великие Луки проходят научно-практические конференции, в которых участвуют историки и краеведы Великих Лук, Псковской области, Санкт-Петербурга, Москвы. Большую работу в архиве с фондами досоветского периода проводят студенты и учащиеся великолукских ВУЗов и средних учебных заведений. ГАВЛ призван быть одним из центров научно-исследовательской работы региона.

Совершенно недопустимо дробление документов одного фондообразователя. Благодаря перемещению создается запутанная ситуация, когда, например, документы Великолукских железнодорожных мастерских до 1917 г. будут в Пскове, а после 1917 г. – в Великих Луках. Документы Великолукского реального училища переместят в Псков, а школы 2-й ступени им. Тимирязева (так после переименования называлось реальное училище) останутся в Великих Луках. При этом многие личные дела преподавателей реального училища хранятся в фондах школы 2-й ступени, т. к. они продолжали работать там и после 1917 г. И таких примеров – сотни.

На основании вышеизложенного мы заявляем официальный протест действиям начальника ГАУ ПО О. В. Федотова, так как считаем их необоснованными и незаконными, и требуем возвращения документов в ГАВЛ.

24.05.2007 г.

Г. Т. Трофимова, кандидат философских наук, профессор, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Великолукской государственной академии физической культуры и спорта (ВЛГАФК), председатель Великолукского городского краеведческого общества.

Д. А. Белюков, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, декан социально-гуманитарного факультета ВЛГАФК.

В. В. Фролов, председатель Общественной палаты г. Великие Луки.

В. В. Орлов, Заслуженный учитель России, краевед.

А. И. Сизов, историк-архивист, краевед.

С. Г. Петров, кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета путей сообщения.

В. И. Иванов, кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ВЛГАФК.

А. А. Лукьянов, председатель Великолукского отделения правозащитного, историко-просветительского общества «Мемориал».

А. К. Мамедов, кандидат экономических наук, доцент Великолукской государственной сельскохозяйственной академии.

Г. В. Ковалева, директор Центральной городской библиотеки им. М. И. Семевского.

В. С. Карпицкая, Заслуженный работник культуры России, заместитель директора Центральной городской библиотеки им. М. И. Семевского.

Т. П. Случаева, директор Краеведческого музея г. Великие Луки.

Н. П.Смирнова, заведующая информационно-методическим отделом Управления образования г. Великие Луки.

С. В. Белюкова, методист информационно-методического отдела Управления образования г. Великие Луки, куратор историко-краеведческой деятельности учащихся.

Е. А. Присяжная, учитель истории гимназии им. С. В. Ковалевской, руководитель Центра гражданского образования г. Великие Луки

З. В. Федорова, заведующая туристско-краеведческим отделом Центра развития творчества детей и юношества г. Великие Луки.

Л. Г. Будрова, старший преподаватель ВЛГАФК

Ю. Конов, учитель истории Онкудиновской средней школы Красногородского района, редактор историко-краеведческого альманаха «Думы».

От редакции. «Псковская губерния» направляет данную публикацию в Федеральное архивное агентство в статусе запроса СМИ на получение информации. Ответ будет опубликован.

 

1 А. И. Сизов. «От интересов граждан к издевке над ними» // «ПГ», № 10 (279) от 15-21 марта 2006 г.; «Ваша аргументация не имеет под собой оснований» // «ПГ», № 14 (283) от 12-18 апреля 2006 г.; «Законы выполняются, а не являются объектом борьбы с ними» // № 15 (284) от 19-25 апреля 2006 г.; Реакция не замедлила наступить // «ПГ», № 17 (286) от 3-9 мая 2006 г.; И. Голубева. Архивное дело: призвание и конъюнктура // «ПГ», № 19 (288) от 17-23 мая 2006 г.; Просто выгнали // «ПГ», № 21 (290) от 31 мая - 6 июня 2006 г.